Sie sind hier: Home > Wirtschaft > Energie >

Atomausstieg: Keine Folgen für den Klimaschutz

...

Drucken

20 Kommentare

Atomausstieg schadet dem Klima nicht

27.04.2011, 10:22 Uhr | Financial Times Deutschland

Das Steinkohlekraftwerk Gelsenkirchen-Scholven ist eines der größten Kohlekraftwerke in Europa (Foto: imago) (Quelle: imago)

Der Präsident des Umweltbundesamts (UBA), Jochen Flasbarth, sieht in einem schnellen Atomausstieg keinen Schaden für den Klimaschutz. "Es wird in Deutschland mit dem Atom-Moratorium derzeit zwar etwas mehr Kohle verbrannt", sagte Flasbarth im Gespräch mit der "Financial Times Deutschland". "Aber das ändert nichts an der europaweit festgelegten CO2-Obergrenze." Die zusätzlichen Emissionen aus deutschen Kohlekraftwerken würden durch den Emissionshandel automatisch anderswo ausgeglichen, sagte Flasbarth.

Keine neuen Kohlekraftwerke

Damit widerspricht der UBA-Präsident Ausstiegskritikern, die in der aktuellen Energiedebatte mit dem Klimaargument für längere Atomlaufzeiten werben. Dieses Argument sei "schlicht falsch", sagte Flasbarth, der einer der wichtigsten Berater von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) ist. Ab 2017 könne Deutschland auf Atomkraft verzichten, ohne die Versorgungssicherheit zu gefährden. "Bis dahin sind die nötigen Kohle- und Gaskraftwerke gebaut", sagte Flasbarth.

Er sprach sich zudem dagegen aus, über die bereits im Bau befindlichen Anlagen hinaus weitere Kohlekraftwerke zu bauen. Nach dem derzeit diskutierten Atomausstieg zeichnet sich der Streit um neue Kohlekraftwerke als der nächste energiepolitische Großkonflikt ab. Derzeit sind bundesweit zehn Anlagen im Bau, unter anderem in Hamburg, Hamm und Wilhelmshaven.

Partner-Angebot

Kfz-Versicherung

Über 180 Tarife vergleichen, online abschließen und bis zu 500 € sparen! (Foto: transparo)

Jetzt Kfz-Versicherung wechseln und bis zu 500 Euro jährlich sparen.

Versicherungsvergleich starten

Kohle für Versorgungssicherheit wichtig

Dass diese nach dem Atomausstieg für die Versorgungssicherheit gebraucht werden, ist unter Experten unumstritten. Weite Teile der Energiewirtschaft sowie die Spitzen von SPD und FDP fordern jedoch darüber hinaus weitere Kohlekraftwerke. Das Umweltbundesamt stellt sich nun klar dagegen.

Über den beschleunigten Atomausstieg zeichne sich ein politischer Konsens ab. Nun müsse man damit beginnen, "auch den längerfristigen Kohleausstieg zu organisieren", sagte Flasbarth. Neue Kohlekraftwerke seien zwar effizienter als alte. "Aber auch neue Kraftwerke stoßen noch viel zu viel CO2 aus. Und wenn sie erst mal gebaut sind, werden sie zur politischen Last für die Jahre 2030 bis 2050." Dann müsse man womöglich aus Klimaschutzgründen Anlagen vom Markt drängen, die noch nicht amortisiert sind.

Ungewöhnliche Kraftwerke: Strom aus ... was?!

zu den Fotos

6 Bilder von 10

Flasbarth sprach sich stattdessen dafür aus, "alte Kohlekraftwerke jetzt einige Jahre länger und stärker laufen zu lassen". Diese müssten jedoch modernisiert werden, um die Feinstaubbelastung für Anwohner zu senken. Für die meisten Anlagen werde sich eine Modernisierung rechnen. Denkbar sei jedoch auch eine staatliche Förderung.

Quelle: Financial Times Deutschland

Versenden

An die Redaktion

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an

schließen

Kommentare (20)

zum Forum

Thema: "Atomausstieg: Keine Folgen für den Klimaschutz"

Peter schrieb: am 6. Mai 2011 um 09:35:55
(0) (0) Atomausstiegs-Lüge
gemäß Hamburger Abendblatt von heute: durch die Abschaltung deutscher Atomkraftwerke wird iaktuell in Deutschland 11 % (des derzeitigen Gesamtverbrauches) weniger Strom produziert. Stattdessen bekommen wir 9% (des derzeitigen Gesamtverbrauches) aus dem Ausland, als Atomstrom (!). Dei Differenz von 2 % ist der Jahreszeitlich bedingte Verbrauchsrückgang. Die Behauptung, die deutschen Atomkraftwerke könnten problemlos abgeschaltet werden, ist somit entwerder nur dumm oder eine Lüge.
mehr Kommentar melden

Kernie schrieb: am 30. April 2011 um 10:49:45
(0) (0) Umweltbundesamt
Bitte genau hinsehen, wer im Bundesamt Verlautbarungen rausgibt und von wem er dort hingesetzt wurde. Gelle - hat der H. Tritin (designierter Bundeskanzler) fein hinbekommen in seiner Zeit, die Führungsspitze des Bundesumweltamtes passend hinzuschnitzen. Die aktuelle Regierung hört es natürlich nicht ungern...! Entsprechend gefärbt kommen die Verlautbarungen. Natürlich wir díe CO2 - Belastung steigen nach einem Kernenergieausstieg. Alles andere ist parteilich eingefärbter, statistischer bullshit
mehr Kommentar melden

Richtigergaanzdollerrealist schrieb: am 29. April 2011 um 14:02:16
(0) (0) @W.Realist
Ist schon erstaunlich, wer sich so alles als Realist ausgibt. Seltsamer Weise fast immer die, die eine angebliche "Klimahysteri"!!) ausmachen, und Angst vor einem Klimadecken-Komplott haben. Jetzt die gute Nachricht: Man kann auch ohne die Grünen zu wählen Realist bleiben, sich mit Klimaforschung befassen und den durchaus wissenschaftlich vorgehenden, führenden Klimaforschern glauben. Dazu muß man aber viel lesen (pro und contra) und nicht Verschwörungstheoretikern nach dem Mund plappern.
mehr Kommentar melden