Sie sind hier: Home > Wirtschaft > Energie >

Atomausstieg kostet die Industrie Milliarden

...

Drucken

29 Kommentare

Atomausstieg kostet die Industrie Milliarden

26.04.2011, 12:25 Uhr | Spiegel Online

Kühlturm des AKW Ohu (Foto: ddp) (Quelle: ddp)

Wie teuer wird der rasche Ausstieg aus der Atomenergie? Es kursieren viele Zahlen - jetzt haben erstmals die Energieversorger selbst nachgerechnet. Nach "Spiegel"-Informationen kommen auf Firmen der Chemie- und Metallbranche heftige Mehrkosten zu. Auf Verbraucher dagegen kaum.

Verbraucher kommen wohl ungeschoren davon

Der Umstieg von Atomkraft auf erneuerbare Energien kommt. Nur wann? Und was kostet er? Zum ersten Mal haben sich die großen Energieversorger dazu geäußert und eigene Berechnungen über die Kosten eines beschleunigten Atomausstiegs vorgelegt.

Nach "Spiegel"-Informationen erhöhen sich die Stromkosten demnach für die Verbraucher bis zum Jahr 2020 nur moderat um etwa ein bis eineinhalb Cent pro Kilowattstunde - selbst wenn die sieben vorübergehend abgeschalteten Meiler nicht mehr ans Netz gehen. Bei einem durchschnittlichen Verbrauch von circa 4000 Kilowattstunden im Jahr würden somit auf einen Vier-Personen-Haushalt zwischen 40 und 60 Euro Mehrkosten zukommen. Das entspricht maximal fünf Euro pro Monat.

In eigener Sache

Wirtschafts-Newsletter

Geldwerte Neuigkeiten - werktags per E-Mail

Die aktuellsten Meldungen rund ums Geld werktags in Ihr Postfach! Kostenlos abonnieren

Hohe Zusatzkosten für die Wirtschaft

Wesentlich stärker sind nach den Berechnungen der Energiebranche die Auswirkungen für die energieintensive Industrie. Sie hätte rund 1,5 Milliarden Euro Mehrkosten pro Jahr zu schultern.

Am stärksten betroffen sei dabei die Chemische Industrie, die den Hauptteil von rund 520 Millionen Euro tragen müsste.
Stahlunternehmen müssen den Berechnungen zufolge 210 Millionen Euro mehr für ihren Strom ausgeben.
Metallbetriebe, die wie Aluminiumhütten beispielsweise kein Eisen verarbeiten, müssen 300 Millionen Euro mehr zahlen.
In der Papierindustrie würde die Stromrechnung rund 260 Millionen Euro höher ausfallen.

Strom-Giganten: Die zehn größten Kraftwerke der Welt

zu den Fotos

6 Bilder von 11

Seehofer widerspricht Röttgen

Der beschleunigte Atomausstieg kostet also viel Geld. Nach Ansicht des CSU-Vorsitzenden Horst Seehofer bereitet er jedoch keine finanziellen Probleme. "Es wird dazu keine Steuererhöhungen geben", sagte Seehofer dem "Spiegel". Er widersprach damit Überlegungen von Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble, die Brennelementesteuer zu erhöhen.

Bundesumweltminister Norbert Röttgen schwört dagegen Unternehmen und Bürger auf höhere Kosten bei einer Abkehr von der Kernenergie ein. "Es gibt keinen goldenen Weg in die Energiezukunft, der nichts kostet und keinerlei Anstrengungen erfordert", schreibt der CDU-Politiker in einem Beitrag für den "Spiegel". "Jeder wird sich beteiligen müssen, die Industrie ebenso wie die Haushalte." Die Politik müsse dabei darauf achten, dass Energie nicht zum Luxusgut für wenige werde und die energieintensive Industrie in Deutschland wettbewerbsfähig bleibe.

Partner-Angebot

Stromkosten zu hoch?

Jetzt Strompreise vergleichen und Anbieter wechseln (Foto: Montage)

Jetzt mit dem Verivox-Stromrechner Anbieter vergleichen, wechseln und Geld sparen!

Strompreisvergleich

Der Umstieg auf erneuerbare Energien kann nach Röttgens Ansicht schneller gehen als bisher geplant: "Ich bin überzeugt: Innerhalb einer Generation ist es gerade für ein Hochindustrieland wie Deutschland möglich, die Stromversorgung weitestgehend aus regenerativen Energien zu bestreiten - und dabei führendes Industrieland zu bleiben", resümiert er in seinem Beitrag.

Seehofer will raschen Ausstieg

Auch der bayerische Ministerpräsident Seehofer drängt auf einen raschen Ausstieg aus der Kernkraft - aus seiner Sicht bis zum Jahr 2020: "Ich glaube, dass es möglich ist, bis Ende dieses Jahrzehnts den wesentlichen Teil des Umstiegs geschafft zu haben", sagte Seehofer. "Bis dahin können wir im Wesentlichen raus aus der Kernenergie." Bundeskanzlerin Angela Merkel weigert sich bislang, ein konkretes Datum festzulegen.

Die Katastrophe im japanischen Fukushima habe Politiker wie ihn dazu gezwungen, seine Position zur Kernkraft zu überdenken, sagte Seehofer. Von nun an laute seine Devise: "Nicht berechnen, wie wahrscheinlich ist es, dass ein Großraumflugzeug exakt auf ein Kernkraftwerk fällt, sondern fragen, ob es möglich ist. Und wenn es möglich ist, dann müssen wir es dagegen absichern."

Foto-Show: Gigantisches Speicherkraftwerk im Schwarzwald

zu den Fotos

6 Bilder von 6

Röttgen schreibt in seinem Beitrag zum Jahrestag des Tschernobyl-Unfalls vor 25 Jahren, Kernenergie möge kurzfristig zwar als eine billige Energiequelle erscheinen, aber die ökologischen und wirtschaftlichen Kosten seien im Fall eines schweren Unfalls zu hoch. Es sei "bezeichnend, dass keine Versicherung der Welt bereit ist, diese Risiken abzudecken".

Warnung vor Folgekosten

Die gewaltigen Folgekosten trügen in erster Linie die Staaten und damit die Allgemeinheit der Steuerzahler - über nationale Grenzen hinweg. Erst jüngst habe die Bundesregierung auf einer Geberkonferenz in Kiew zugesagt, zu den schon geleisteten Zahlungen bis zu 42,4 Millionen Euro zusätzlich für die nächsten Jahre beizusteuern. "Auch die Folgekosten für den Reaktorunfall in Fukushima werden erheblich sein und die Volkswirtschaft Japans auf Jahre, wenn nicht Jahrzehnte belasten."

Kritikern der Atomwende hält Röttgen vor allem die humanitären Folgen entgegen. Tschernobyl habe "unermessliches Leid über die Menschen gebracht, das heute noch spürbar ist". Vor allem Kinder hätten furchtbar gelitten. "Kein wirtschaftliches Ziel ist es wert, das Wohl der Menschen fundamental zu gefährden - und das über Generationen hinweg", schreibt der Minister.

Quelle: Spiegel Online , t-online.de

Versenden

An die Redaktion

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an

schließen

Kommentare (29)

zum Forum

Thema: "Atomausstieg kostet die Industrie Milliarden"

yellogirl schrieb: am 23. April 2011 um 16:53:35
(1) (0) strom abschalten
Würde mich doch sehr wundern, wenn der Atomausstieg den Konzernen Milliarden Versluste bringen würde. Das Kapital bestimmt, wo es langgeht ! Das heißt, die werden sich an dem Ausstieg dumm und dämlich verdienen. Der Staat muss dazu evtl ein paar Gesetze schaffen, oder besser: Gesetzeslücken. ! Daran ändert auch die tausendfach wiederholte Lüge vom Milliardenverlust nichts,Strom, Bahn und Wasser gehören verstaatlicht!!
mehr Kommentar melden

Tier schrieb: am 23. April 2011 um 16:43:37
(0) (0) Atomausstieg
Alle Atomkraftwerke abschalten,gut aber dann kommt ja erst das große problem.Wir müssen den vielen strahlenden Müll entsorgen.Wenn gegen oder auch keinen Protest.Keiner will ihn haben,und wohin damit weiß auch keiner Ins Ausland dürfen wir ihn auch nicht verkaufen. Au weh,das wird Strahlen in Deutschland .Nur wer Protestiert dann??? Gebt allen Protest Ministern einen Brennstab!!!
mehr Kommentar melden

Walker schrieb: am 23. April 2011 um 16:31:46
(1) (0) Atomausstieg
Wer glaubt das der Atomaausstieg den Verbraucher nichts kostet ist ein Träumer,soll weiter träumen.Schon vergessen wie die Stromkonzerne den Verbraucher abzocken?Die kleinen Leute sind immer die dummen die hohen Herren machen sich die Taschen voll und wir zahlen.Atomausstieg muß sein, aber erst sollen die Konzerne und der Staat die Kosten dafür aus dem Pott nehmen wo die Milj.Gewinne liegen oder sollte man besser sagen Schwarzgeldkonten.Die Bonzen u.Politiker haben alle ne Leiche im Keller.V.Glü
mehr Kommentar melden