08.03.2010, 11:45 Uhr | Spiegel Online
Islands Bürger protestieren vor dem Parlament (Foto: AFP)
Die Isländer wollen nicht zahlen: Sie lehnten per Referendum den Plan ihrer Regierung nahezu einstimmig ab, für die Pleite der Bank Icesave aufzukommen. Großbritannien und die Niederlande fordern für geprellte Anleger 3,8 Milliarden Euro.
Die Isländer haben in einem Referendum Entschädigungszahlungen an Großbritannien und die Niederlande abgelehnt. Nach Auszählung der Hälfte der Stimmzettel votierten 93,6 Prozent der Wähler gegen das Gesetz, berichtet das öffentlich-rechtliche Fernsehen. Nur 1,6 Prozent stimmten dafür. Das isländische Parlament hatte mit knapper Mehrheit beschlossen, nach dem Zusammenbruch einer isländischen Bank mehrere Milliarden Euro an ausländische Anleger zu erstatten - wogegen es heftige Proteste gegeben hatte.
Die isländische Regierung erklärte, dass sie den Sieg des "Nein"-Lagers anerkenne. Dennoch kritisierte Ministerpräsidentin Johanna Sigurdardottir die Volksabstimmung. Die Verzögerung bei den weiter laufenden Verhandlungen mit beiden Ländern durch das Referendum seien für Island "sehr teuer", sagte sie in der Nacht. Die Abstimmung stuften sie wegen bereits vorliegender neuer Angebote aus London und Den Haag als sinnlos ein. "Das Ergebnis kommt nicht überraschend, es ist kein Schock für die Regierung", sagte sie am Wahlabend. Das Endergebnis des ersten Referendums in der isländischen Geschichte stand auch am Sonntagmorgen wegen extrem schlechten Wetters im nördlichen Landesteil noch nicht fest. Nach einer TV-Prognose stimmten 93,3 Prozent mit Nein und 1,5 Prozent mit Ja. Die Beteiligung lag kurz vor Schließung der Wahllokale bei 54 Prozent.
Das vom Parlament Ende 2009 mit knapper Mehrheit verabschiedete Gesetz sieht eine schrittweise Rückzahlung von 3,8 Milliarden Euro aus dem Zusammenbruch der heimischen Internetbank Icesave an die Regierungen in London und Den Haag bis zum Jahr 2024 vor. Sie hatten mehr als 300.000 ihrer Bürger mit dieser Summe für den Verlust ihrer Spareinlagen bei Icesave entschädigt.
Die Isländer sind mehrheitlich der Ansicht, dass ihnen der Deal von größeren Staaten aufgezwungen wurde. Außerdem fragen sie sich, weshalb sie für die Versäumnisse ihrer früheren Regierung zahlen sollen. Als wichtiger Grund gelten außerdem die zunächst vereinbarten hohen Zinsbelastungen. Im Stadtzentrum von Reykjavik demonstrierten am Samstag etwa tausend Isländer und forderten ein größeres Mitspracherecht in der Angelegenheit.
Präsident Olafur Grimsson hatte wegen der breiten Kritik sein Veto gegen das Gesetz eingelegt und damit das Referendum erzwungen. Es war das erste Mal seit der Unabhängigkeit Islands von Dänemark im Jahr 1944, dass die Bewohner des Inselstaates zu einem Volksentscheid aufgerufen waren. "Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass Sie sich bei der Wahl zwischen der Demokratie und den Finanzmärkten für die Demokratie entscheiden müssen", sagte Grimsson. In den vergangenen zwei bis drei Jahrzehnten hätten die Finanzmärkte die Vorherrschaft gehabt, und die Demokratie sei demgegenüber ins Hintertreffen geraten.
Im Übrigen habe die Ansetzung des Referendums bereits den positiven Effekt gehabt, dass die Milliarden-Entschädigung auf den Prüfstand gestellt worden sei, sagte Grimsson. Zahlreiche Experten seien dabei zu dem Schluss gekommen, dass die Briten und Niederländer "Island über Gebühr gehänselt" hätten.
Das Nein der Isländer könnte nach Einschätzung von Experten Hilfsgelder des Internationalen Währungsfonds (IWF) blockieren und die Beitrittsverhandlungen mit der EU erschweren. Das einst wohlhabende Island war von der Finanzkrise besonders hart getroffen worden, ein Staatsbankrott wurde nur durch einen Milliardenkredit des IWF und der skandinavischen Länder verhindert.
Spiegel Online
michael schrieb:
am 8. März 2010 um 11:07:05
(0)
(0)
banker
warum werden banken nicht dazu verdonnert für den schaden den sie angerichtet haben aufzukommen? enauso ist es hierzulande, banker
haben narrenfreiheit. Auch hier gehört ein volksentscheid her. Man sieht ja was rauskommt wenn man bankern hilft. die wetten das sich die balken biegen. was amcht die politik hier? zuschauen. banker gehören in haftung genommen wie jeder andere der seine firma an die wand fährt. aber wie gesagt banker haben ja narrenfreiheit.
mehr
Kommentar melden
Pit schrieb:
am 8. März 2010 um 10:20:09
(0)
(0)
Und was tun wir?
Die meisten Isländer haben ihr eigenes angelegtes Kapital verloren und viele Pensionen sind weg oder gefährdet,. Und
jetzt fordern die Regierungen von GB und den Niederlanden auch noch Entschädigung für ihre Bürger. Als Krönung oben drauf mit einem hohen Zinssatz jenseits von gut und böse. Klar, dass die Isländer auf die Barrikaden gehen. Die Isländer haben meinen Respekt und meine Unterstützung für ihren Widerstand. Wir Deutschen lassen uns von der Politik alles gefallen und tun nix
mehr
Kommentar melden
Confessor schrieb:
am 8. März 2010 um 08:50:28
(0)
(0)
VA in Island
Wie es aussieht machen die Banker - wieso darf man sie eigentlich nicht als Verbecher bezeichnen und entsprechend aburteilen.
Sind es zu viele Bankster, oder zuviele Geschädigte. Wie bekannt geht die Zockerei munter weiter. Ab zu lesen an den Traumgewinnen gewisser Banken in den US und sogar bei uns. Im normalen Bankgeschäft ist dies schlichtweg unmöglich.
Man beachte - hinter jeder Tat steht ein Mensch, der sie sich ausgedacht hat.
mehr
Kommentar melden
Bitte füllen Sie alle Felder aus.

Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.

Tolle Bildqualität & kleiner Preis: 94 cm Grundig-LCD-TV (EEK: C) jetzt nur 555,- €. bei euronics.de
Damenmode in den schönsten Sommerfarben - online bestellen und sparen. bei KLiNGEL.de
Attraktive und sportive Mode für Sie und Ihn: kompromisslose Qualität, die überzeugt. zum Special
Bildschöne Mai-Schnäppchen: Bücher, Tablet-PC, eBook-Reader und mehr. bei Hugendubel.de
Die 58-jährige Gina Rinehart ist Bergbau-Unternehmerin. zum Video